Um nasistahneigðir fyrr og nú !

 

Það hefur aldrei verið neitt leyndarmál að sumir gallharðir hægri menn eru afskaplega nálægt því að vera nazistar í sínum hugsunarhætti. Þegar skoðað er hvert þeir fóru sem studdu nazismann hér á árunum fyrir seinni heimsstyrjöldina, þarf ekki að koma á óvart að flestir slíkir gengu til liðs við íhaldið. Enda er sagt að flokksmálgagnið hafi á sínum tíma lýst þeim fjálglega sem ,, ungum mönnum með hreinar hugsanir !”

 

Enn í dag er hægt að sjá að öfgakenndir hægri menn gera mikið af því að setja sama sem merki milli Þjóðverja og Rússa, milli nazista og kommúnista, milli Hitlers og Stalíns. Þegar fjallað er um voðaverk Þjóðverja, hvort sem í hlut áttu Gestapo, SS, þýski ríkisherinn eða önnur verkfæri nazista, er alveg sama hvað rætt er um, alltaf er bætt við af hálfu þessara manna, ,,Rússar voru ekkert betri“ eða ,,Rússar voru verri,“ ,,Stalín var miklu verri en Hitler“ o.s.frv. Sést þar gjörla hvað þessum aðilum er í raun mikils virði að verja nazista !

 

Það getur hver maður líklega tekið undir það, að þessi veröld okkar hefði þurft að vera laus við þá báða Hitler og Stalín, og þeir eru fleiri sem hefðu betur aldrei fæðst. En allur samanburður milli þessara blóðugu einvalda er samt mjög villandi og oftast settur fram, meðvitað eða ómeðvitað, til þess eins að verja Hitler af þeim sem þar rennur blóðið til skyldunnar !

 

Þegar harðir hægri menn lenda í umræðum varðandi það hverjir áttu langdrýgsta þáttinn í því að sigrast á Stór-Þýskalandi nazismans og guldu fyrir það með um 20 milljón mannslífa, reyna þeir alltaf að gera sem minnst úr framlagi Rússa. Og ef það er viðurkennt að þeir hafi lagt þar eitthvað til, er það sagt allt að þakka hinum gífurlegu vopnasendingum að vestan ?

 

Mig minnir nú samt að í tilteknum bandarískum samtímaheimildum hafi verið sagt að þó að hergagna-flutningarnir til Sovétríkjanna með skipalestunum hafi verið miklir að vöxtum, hafi þeir ekki nægt til að vopna nema lítinn hluta af rússneska heraflanum. Mestan hlutann hafi Rússar sjálfir orðið að sjá um að hervæða !

 

Og sé þar rétt frá skýrt, er skiljanlegt að þeim upplýsingum hafi ekki lengi verið haldið á lofti, enda voru þær ekki í anda kalda stríðsins sem farið var að keyra upp strax upp úr stríðslokum. Síðan hefur verið býsna hljótt um staðfesta tölfræði í þessum efnum. En þeir fáu menn sem telja að sannleikur skipti máli, geta auðvitað kynnt sér þessi mál í gegnum netið nú á dögum og reynt að fá botn í það hverjar staðreyndirnar voru varðandi þetta !

 

Annað má nefna, að hægri menn hafa svo sem ekki neitað því að seinni orustan við El Alamein og Stalingrad-orustan hafi verið vendipunktar í styrjöldinni. En þeir tala iðulega um þessar orustur eins og þær séu alveg sambærilegar. En menn geta kíkt á þetta á netinu. El Alamein orustan var auðvitað mikilvæg sem slík, en það breytir því ekki að hún var smáorusta miðað við Stalingrad. Það ber enginn maður með dómgreind nokkurra daga orustu með mannfall upp á hámark 25.000 manns saman við margra mánaða orustu með mannfall upp á lágmark 1,1 milljón manns !

 

Varðandi þá sífelldu staðhæfingu hægri manna að Rússar hafi bara verið með drasl, má benda á að T-34 skriðdrekinn sovéski var líklega jafnbesti skriðdreki stríðsins og þýski herinn átti þegar til kom ekkert svar við honum. Þessari skriðdrekagerð var linnulaust dælt út úr verksmiðjunum austan Úralfjalla og þeir fóru jafnvel ómálaðir beint í stríðsaðgerðir !

 

Auk þess er hægt á síðari tímum að benda á Kalashnikov riffilinn sem dæmi um að Rússar geti svo sem búið til drápsvopn á við hvern sem vera skal, ef út í það er farið. En hæfni á því sviði er annars vafasamur heiður !

 

Þegar kalda stríðið var komið í hámark og Kóreustríðið í gangi, var sagt að vestrænir hernaðar-sérfræðingar teldu að Vestur-Evrópa myndi ekki standast rússneska stórárás nema í viku. Það eina sem væri til varnar væru kjarnorkuvopn Bandaríkjamanna. Þannig var alið á stríðsóttanum af hálfu vestrænna hauka og það tiltölulega skömmu eftir stríðslok !

 

En sú hugsun hefur hinsvegar mjög ólíklega verið til staðar hjá Rússum að gera slíka árás á fyrri bandamenn. Þeir voru að reisa stóran hluta lands síns úr rústum eftir styrjöldina og hafa sjálfsagt þurft á flestu öðru fremur að halda en áframhaldandi styrjöld eins og flestir ættu að geta skilið. Blóðtakan hafði líka verið drjúg og flestar fjölskyldur voru í sárum !

 

Bandaríkjamenn þurftu hinsvegar ekki að reisa neitt úr rústum og voru því Truman-tilbúnir í kalt stríð og jafnvel heitt. Churchill var látinn gefa tóninn í Fulton-ræðunni, enda var hann maður sem þreifst á stríði, en var enganveginn nothæfur í friði. Jafnvel hans eigin þjóð gerði sér grein fyrir því og afsagði forustu hans í stríðslok !

 

Það er eitt stórkostlegasta sveiflufyrirbæri sögulegrar framrásar, að Vesturveldin skyldu á örlagaþrunginn hátt þvingast í þá stöðu að verða bandamenn Rússa og þar með kommúnista í síðari heimsstyrjöldinni.

Til annars höfðu refirnir svo sannarlega verið skornir !

 

Fjármagnið sem kom fótunum undir nazistaríkið kom allt að vestan. Hitlers Þýskaland var fjárhagslega pumpað upp til höfuðs Sovétríkjunum. En framvindan varð á annan veg. Sumir stórkapitalistar vestra náðu aldrei að jafna sig á því hvernig hin ,,snilldarlegu plön“ þeirra misfórust, vegna þess að djöfulmennið sem átti að nota sem verkfæri lét ekki að stjórn !

 

Það fer enginn sálarlega heill og lifandi frá því að hafa mök við fjandann !