Hvert liggur leiðin ?

 

Eins og menn hljóta að vita er ekki hátt mat á því í dag sem er hreint. Hið mikla frelsisákall nútímans gerir það að verkum að ekkert á að vera hreint eða má vera hreint. Menn eiga að hafa fullan rétt til að skíta sig út eins og þeim þóknast. Hreinleiki er sagður merki um reynsluleysi og menn eiga að vera sjóaðir og reyndir í þessari tilveru. Annað er sagt aumingjadómur !

 

Í eina tíð voru hreinar meyjar eftirsóttar. Menn vildu eignast hreinar meyjar þegar þeir giftust. Það þótti eðlileg krafa á sínum tíma.

Og þannig virðist hafa verið gengið frá málum varðandi konur að þessu leyti, að líkamlega átti að geta legið fyrir hvort kona var hrein mey eða ekki. Meyjarhaftið sagði til um það meðan það var til staðar. Áður þótti það ljóður á konu ef hún gekk ekki hrein til brúðarsængur !

 

En af hverju voru karlmenn ekki skapaðir með einhverskonar sveinshaft ? Eða máttu þeir bara hafa það eins og þeim sýndist ? Af hverju sagði ekki neitt til um það hvort þeir væru hreinir sveinar eða ekki ? Gat ekki verið að konur vildu að verðandi menn þeirra væru líka hreinir að þessu leyti þegar út í hjónaband var komið ? Eða eru kröfur kvenna til hreinleika miklu minni en kröfur karla ?

 

Maður nokkur sagði eitt sinn, að hann vildi ekki að verðandi eiginkona hans væri eins og hálfétið epli. Það var áður en svokallaður fjölbreytileiki í kynlífsreynslu fór að þykja frelsis ávinningur til meiri þroska og aukins gildis, og allt að því allra meina bót í samskiptum kynjanna !

 

Casanóvar og Messalínur virðast á hverju strái í dag og þykir ekkert tiltökumál. En að hamingja fólks hafi aukist við allt frjálsræði nútímans í kynferðismálum er ekki þar með sagt. Eftir ótal sambönd verður fólk líklega miklu frekar sálarlega og hugarfarslega tætt. Seint verður nefnilega fjöllyndi talið næsti bær við tryggð og dyggð !

 

Það er eiginlega merkilegt á þessum tæknitímum, að fólk skuli ekki vera farið að ganga með teljara á sér varðandi bólfélaga. Svona svipað og taldir eru laxar sem fara upp laxastiga. Það hljóta að aukast líkur á því að viss ruglingur komist á afrekaskrána þegar fjöldinn er orðinn mikill ?

 

Og hver er svo eiginlega ávinningurinn af slíku líferni ? Hætt er við að það skilji sín merki eftir á sál og líkama þeirra sem þannig lifa. Það getur því enganveginn verið æskilegt og heilbrigt á lífsleiðinni að mannfólk verði einhverskonar kynferðislegar umferðarmiðstöðvar ?

 

Margir eyðileggja sig á fáum árum með því að aðhyllast svall og svínarí. Það er kallað ,, að lifa lífinu,” en æði oft endar það hinsvegar með ótímabærum dauða. Gömlu, grísku spekingarnir töluðu um það sem gott lífsmarkmið að stefna að heilbrigðri sál í hraustum líkama, en hvorugt verður lengi til staðar í lífi þeirra sem aðhyllast ofnautnir og hófleysu !

 

Þegar allt kemur til alls, virðast hin gömlu viðmið vera hollari til heilbrigðis og velfarnaðar, en hið mikla frjálsræði nútímans. Þó það veifi sínu afvegaleiðandi Laodíkeu-flaggi af miklum ákafa á heimsvísu, er það í raun og veru að fara með svo margt gott og uppbyggilegt til a……… !