Á að slá skjaldborg um íslenska ráðamenn ?

 

Nú hefur forseti Íslands Guðni Th. Jóhannesson látið hafa eftir sér að Landsdómur sé úrelt og fornt fyrirkomulag og hreint ekki boðlegt á okkar stórfrjálsu tímum !

Og hann segir reynsluna af beitingu dómsins hafa sýnt þetta !

Þarna talar forsetinn á þá lund sem búast má við af honum, hann er ljúfmenni sem vill hafa alla góða og sátta. Hann talar hinsvegar ekki um málsmeðferðina í Landsdómsmálinu, enda myndi hann þá trúlega styggja marga. En þar komu þau vinnubrögð fram sem eyðilögðu alla eðlilega niðurstöðu. Þingmenn tóku nánast alfarið og eingöngu flokkslega afstöðu til málsins og þar með fór allt í vitleysu !

 

Ég held að enginn af þeim sem á sínum tíma stóðu að lagaákvæðunum um Landsdóm hefði getað ímyndað sér að þingmenn brygðust við með þeim hætti sem þeir gerðu. Ákvæðin um Landsdóm byggðust áreiðanlega af þeirra hálfu á þjóðlegri sýn og ættjarðarhollustu og áttu að undirstrika ábyrgð þá sem háttsettir menn hlytu að bera og ættu að bera gagnvart landi og þjóð. Hver ráðamaður sem sannanlega bryti gegn þjóðar-hagsmunum Íslands þyrfti að vera ábyrgur gerða sinna !

 

Hefðu þingmenn sýnt þjóðlega ábyrgðartilfinningu í málinu, eins og mér sýnist til að mynda að fjórir þingmenn Samfylkingarinnar hafi gert, hefði niðurstaða Landsdóms væntanlega orðið allt önnur og hann virkað sem sá öryggisventill gegn ábyrgðarlausum vinnubrögðum ráðamanna sem honum var ætlað að verða.

Þá værum við kannski ekki enn í dag með háttsett fólk í stjórnkerfi og bönkum sem þarf að vera á gríðarháum launum vegna ábyrgðarinnar sem er sögð vera að sliga það, ábyrgðar sem reynist svo ekki túskildingsvirði þegar ætlast er til að þetta sama fólk axli hana !

 

Eiga menn sem eru svo háttsettir og valdamiklir, að þeir geta farið með heilt þjóðfélag til fjandans á skömmum tíma, ekki að bera neina ábyrgð á gjörðum sínum ?

Hvernig væri nú að fella niður alla refsilöggjöf gegn almennum borgurum þessa lands, er hún þá ekki líka úrelt og forn ? Hvað skyldi forsetinn segja um það ?

Eða á venjulegt fólk bara að vera ábyrgt gerða sinna í þessu landi ? Á þannig að byggja þetta land með lögum, eiga valdamenn að vera stikkfrí ?

 

Ráðamenn hafa svo sem oft gengið fram af Íslendingum með háttsemi sinni. Smiður Andrésson hirðstjóri og Jón lögmaður skráveifa voru ráðamenn síns tíma og ekkert dómsvald til gegn yfirgangi þeirra. En þjóðin stofnaði þá til Landsdóms yfir þeim á Grund í Eyjafirði og hreinsaði óværuna af sviðinu !

Á hliðstæðan hátt var settur á fót Landsdómur yfir Lénharði fógeta og Jón Gerreksson og sveinar hans fengu líka að reyna að Íslendingar sættu sig ekki við allt !

 

Með því að nefna þessi dæmi er ég auðvitað ekki að segja að menn eigi að grípa til þvílíkra ráða nú á dögum, en enn í dag ættu ráðamenn samt að hafa það hugfast að það er ekki hægt að fara með almenning á Íslandi eins og réttindalausan skrælingjalýð, eins og undirmálsfólk sem á bara að þegja og hlýða og bera byrðarnar og syndagjöldin af axarsköftum þeirra og mistökum sem hæst hafa hreykt sér !

Það er fullkomlega eðlilegt og sanngjarnt að lög séu fyrir hendi um það að ráðamenn séu og eigi að vera ábyrgir gjörða sinna eins og aðrir í landinu !

 

Við Íslendingar gengum í gegnum efnahagshrun þar sem aumingjadómur stjórnvalda var ein meginástæðan fyrir óförunum, því enginn virtist hafa verið á verði fyrir þjóðarhag - í hættunni miðri. Og hvað gerðist, almenningi ofbauð svo að gripið var til byltingaraðgerða með búsáhöldum með þeim afleiðingum að ríkisstjórn með ærinn þingmeirihluta féll !

Eitthvað ættu nú menn á þingi og víðar að læra af því sem þá gerðist svo sagan endurtaki sig nú ekki og kannski þá með enn harkalegri hætti !

 

Þegar ég heyrði orð forsetans um Landsdómsmálið varð mér hugsað til háðsádeilu Erasmusar þar sem hann lét Júlíus II páfa nýlátinn eiga í orðaskaki við Lykla-Pétur við dyr Himnaríkis. Pétur vildi nefnilega ekki hleypa páfanum inn !

Júlíus páfi er látinn segja þar að páfi megi gera það sem honum sýnist því ekkert vald sé yfir honum. Hann hafi öll ráð í hendi sinni og þurfi ekki að bera neina ábyrgð á gjörðum sínum. Eiga íslenskir ráðamenn kannski að vera í svipaðri stöðu og þar er lýst ?

 

Eins og ég hef þegar sagt í þessum pistli, er Guðni Th. ljúfur maður, en seint held ég að hann verði skörungur á forsetastóli, enda sýnist stjórnmálahirðin í landinu hæstánægð með hann - öfugt við forverann.

Þau orð sem forsetinn hefur látið falla um Landsdóm eru áreiðanlega friðandi fyrir mörg óróleg hjörtu í efstu deild, enda sjálfsagt í og með til þess sögð. Ljúfir menn kunna því best að vera vinsælir og haga orðum sínum vafalaust með tilliti til þess, en stundum getur sú tilhneiging orðið á kostnað virðingar og þá er verr af stað farið en heima setið !

 

Og það að vera að sleikja sig upp við stjórnmálahirðina þykir mér ekki til þess fallið að auka trú manna á það að núverandi forseti verði sá öryggisventill gegn hugsanlegum yfirgangi frá þeim söfnuði sem hann ætti að vera !

 

Ég lít svo á að það sé full ástæða til að hafa í löggjöf þessa lands ákvæði um ábyrgð stjórnmálamanna eins og annarra í samfélaginu.

Eða eigum við að vera með ábyrgðarlaust lið í valdaforustu fyrir þessari þjóð, fólk sem hendir kannski fjöreggi okkar fram og aftur í fullkomnu kæruleysi, í trausti þess að það sé yfir öll lög hafið og þurfi því aldrei að gjalda glópsku sinnar ?