Klofbeldi !

 

Hugtök þurfa að vera fyrir hendi svo fólk geti vitað hvað við er átt þegar skoðanaskipti eiga sér stað. Og þá skiptir miklu hvernig hugtökin eru smíðuð, og hvort þau séu eitthvað sem sátt geti verið um milli andstæðra póla, í þeim búningi sem þau eru sett fram í. Í stuttu máli sagt, er hægt að nota þau sem slík ?

 

Ég hef til dæmis aldrei verið sáttur við hugtakið – fóstur-eyðing, það hefur allt of mikla líkingu við hugtakið sorp-eyðing. Að losa sig við eitthvað sem ekki er æskilegt. Ég vil nota hugtakið fóstur-deyðing, sem undirstrikar þaö sem á sér stað og nefnir kjarnaatriðið sem er - að lífi er fórnað !

 

Eitt mál sem mikið hefur verið til umræðu lengi vel, hefur ekki fengið sjálfstætt hugtak sem hentugt er og því er alltaf talað um kynferðislegt ofbeldi í því sambandi. Ég vil taka þar upp hugtakið klofbeldi !

 

Beldi er raunverulega orðtak sem vísar á óþekkt og yfirgang, á það að farið sé yfir eðlileg mörk í samskiptum. Og forskeytið segir sitt, það er ekki bara beldi í gangi, sem er í sjálfu sér óæskilegt, heldur of-beldi. Þegar við notum hugtakið klofbeldi, vísum við sem fyrr á beldi sem áníðslu-umsögn, en jafnframt á það hverskonar beldi er í gangi með forskeytinu, og að hverju það beinist !

 

Með því að nota þetta hugtak sem er ólíkt þjálla en orðasambandið kynferðislegt ofbeldi, mun það skila meiningu sinni fljótt og vel og nýtast í málinu sem það hugtak sem það er. Ætti þá enginn að þurfa að velkjast í vafa um það um hvað er verið að tala !

 

Við þurfum þannig að vera markviss í notkun hugtaka og geta tjáð okkur með skilvirkum hætti. Með því að viðhafa beinskeytt hugtök erum við á þeirri leið að gera það öruggara að skilningur sé fyrir hendi milli aðila máls. Og er það ekki einmitt það sem þarf að vera til staðar svo vel fari ?

 

Allt sem heitir ofbeldi

elur bölvun skæða.

Og klárlega er klofbeldi

kyrking allra gæða !